Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Talouspolitiikka | Ekonomistit: Puolueiden ”sata-nolla”-sopeutukset irrallaan todellisuudesta
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna32
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli asettaa puolueiden vaalilupaukset taloustieteilijöiden arvioitavaksi ja toteaa ne epärealistisiksi. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen ideologia on ristiriidassa taloudellisten realiteettien kanssa, ja että tuleva hallituskausi tulee väistämättä sisältämään indeksijäädytyksiä ja vaikeita leikkauksia, riippumatta siitä, mitä puolueet nyt lupaavat.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on asiallinen, mutta asiantuntijoiden näkökulma dominoi keskustelua. Vasemmistoliiton veroehdotuksia kritisoidaan yksityiskohtaisemmin kuin muiden puolueiden linjauksia, mikä antaa jutulle lievän painotuksen asiantuntijoiden suosimaan kompromissilinjaan.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli ei aja selkeää ideologista suuntaa, vaan toimii vahtikoirana ja analysoi puolueiden lupauksia taloustieteen valossa. Vaikka asiantuntijoiden näkemykset painottuvat, artikkeli pyrkii tasapainoon ja asialliseen raportointiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Talouspoliittinen realismi
- Asiantuntijoiden näkemys sopeutuksen välttämättömyydestä
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu leikkausten vaikutuksista palveluihin puuttuu. — Lukija saa kuvan pelkästä talousmatematiikasta ilman ymmärrystä siitä, mitä leikkaukset tarkoittavat käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Asiantuntijavallan korostaminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja taloudellisiin realiteetteihin.
Latautunut kieli
Käytetään vahvoja ilmaisua kuten 'jäätävä epäkannustin' ja 'todella rajuksi kiristykseksi'.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee asiantuntijoiden argumenttien korostamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa lainausmerkki-ilmaisua.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin ytimen.
Kärjistys:
15/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, asiallinen sävy.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli pikemminkin kritisoi populistisia lupauksia kuin käyttää populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vasemmistoliitto on mainittu ja sen veropakettia kritisoidaan, mutta puolueen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden kautta.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu poliitikkojen väitteistä.
Heikkoudet
- JO 21: Vasemmistoliiton veropakettia kritisoidaan voimakkaasti asiantuntijoiden suulla, mutta puolueen omaa laajaa vastausta ei ole haastateltu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Tavanomainen talouspoliittinen analyysi, joka toistuu vaalien alla.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee talouspoliittista realismia korostavia asiantuntijoita ja vallitsevan talouslinjan puolustajia: poliitikkojen ääripäiden lupaukset esitetään epärealistisina, mikä normalisoi kompromissihakuisen, leikkauksiin ja verotukseen nojaavan keskustien linjan.
Pelissä
Poliittinen valinnanvapaus vs. taloudelliset realiteetit. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, asiantuntijoiden näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että 8–11 miljardin euron sopeutus on välttämätön ja itsestäänselvä tavoite, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”ensi kauden 8–11 miljardin euron sopeutukset”
Kuka saa äänen
Asiantuntijat saavat määritellä keskustelun raamit, kun taas poliitikkojen näkemykset esitetään vain asiantuntijoiden kritiikin kohteina. ”Helsingin Sanomat kysyi taloustieteilijöiltä, ovatko puolueiden lupaukset hoitaa sopeutusta kokonaan veroilla tai leikkauksilla uskottavia.”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli asettaa puolueiden vaalilupaukset taloustieteilijöiden arvioitavaksi ja toteaa ne epärealistisiksi. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen ideologia on ristiriidassa taloudellisten realiteettien kanssa, ja että tuleva hallituskausi tulee väistämättä sisältämään indeksijäädytyksiä ja vaikeita leikkauksia, riippumatta siitä, mitä puolueet nyt lupaavat.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkelissa keskitytään erityisesti vasemmistoliiton veroehdotusten kritisoimiseen yksityiskohtaisesti, kun taas oikeistopuolueiden leikkauslinja saa vähemmän vastaavaa analyyttistä purkua, vaikka molempia pidetään asiantuntijoiden mukaan epärealistisina.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
80/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli perustuu taloudellisiin arvioihin sopeutustarpeesta ja verotuksen vaikutuksista, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna76
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen julkisen talouden sopeutustarve
- verotuksen vaikutus hyvinvointiin
- indeksijäädytysten vaikutus julkisiin menoihin
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
- VATT
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka talous Mauri Kotamäki Niku Määttänen Minja Koskela Petteri Orpo vasemmistoliitto kokoomus Euroopan unioni
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →