Analyysi artikkelista: Nuori mies käytti seksuaalisesti hyväkseen kahta lasta Pohjois-Savossa – toinen uhri alakouluikäinen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite98
- GPT-5.4 Mini92
- Grok 4.390
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi oikeuden tuomiosta lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Lukijalle välittyy tapahtumien vakavuus ja oikeuden harkinta rangaistuksen lieventämisessä, mutta uhrien yksityisyyden suojaaminen korostuu toimituksellisena valintana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja noudattaa uutisoinnin periaatteita vakavasta aiheesta. Vinoumia ei ole havaittavissa.
Uutinen on neutraali oikeusraportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistuskäytännöistä puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten tämä tuomio suhteutuu yleiseen oikeuskäytäntöön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aiheen vakavuus ja uhrien asema herättävät luonnollista huolta.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja johtuu aiheen luonteesta, ei kielellisistä manipulaatiokeinoista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja: "Nuori mies käytti seksuaalisesti hyväkseen kahta lasta".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön: "Nuori mies käytti seksuaalisesti hyväkseen kahta lasta Pohjois-Savossa – toinen uhri alakouluikäinen".
Otsikko käyttää asiallista kieltä kuvaamaan rikosta: "Nuori mies käytti seksuaalisesti hyväkseen kahta lasta".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on asiallinen oikeusraportti ilman populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on oikeuden tuomio, jossa osapuolet on kuultu oikeudenkäynnissä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja oikeuden perustelut on erotettu selkeästi.
- JO 25: Uhrien yksityisyyttä suojellaan noudattaen hyvää journalistista tapaa.
- JO 25: Uhrien suojaaminen on ensisijaista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on tavanomainen oikeusraportti, joka perustuu käräjäoikeuden tuomioon.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi oikeuden tuomiosta lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Lukijalle välittyy tapahtumien vakavuus ja oikeuden harkinta rangaistuksen lieventämisessä, mutta uhrien yksityisyyden suojaaminen korostuu toimituksellisena valintana.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →