Alisa Vainion EM-menestys ja palkintorahakohu
Euroopan mestaruuden voittaneen Alisa Vainion suoritusta ja palkintojen jakoperusteita käsitellään laajasti urheilumediassa.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: EM-tuomio: Mitä ihmettä? Wilma Heltelältä melkoista kielenkäyttöä – Alisa Vainio äimänä hotellilla
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Ilo / innostus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää urheilutapahtuman asiantuntijoiden subjektiivisten arvioiden kautta, mikä luo kuvan urheilun seuraamisesta viihteellisenä ja mielipidepainotteisena lajina. Lukijalle välittyy vaikutelma, että urheilun arviointi on vahvasti sidoksissa toimittajien henkilökohtaisiin mieltymyksiin ja provokatiivisiin nostoihin, kuten sosiaalisen median kohuihin.
Urheilutapahtuman ympärille rakennettu viihteellinen kooste, jossa faktat jäävät toimittajien subjektiivisten mielipiteiden ja sosiaalisen median kohujen varjoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on luonteeltaan mielipidepohjainen analyysi, jossa toimittajien subjektiivisuus on genren mukaista. Vinouma on lievää ja kohdistuu urheilullisten suoritusten viihteelliseen tulkintaan.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee urheilua ja urheilukulttuuria. Vaikka se sivuaa transurheilukeskustelua, se tekee sen urheilullisesta näkökulmasta eikä ota kantaa laajempaan poliittiseen ideologiaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Toimittajien subjektiiviset arviot urheilijoiden suorituksista.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus urheilun eettisistä kysymyksistä jää pintapuoliseksi. — Lukija saa vain toimittajan nopean arvion monimutkaisesta aiheesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Suomalaisjuhlien ja menestyksen korostaminen.
Suomalaisten urheilijoiden floppaamisen ja järjestelmien kritiikki.
Latautunut kieli
Sanojen kuten 'floppasivat' ja 'kuraa' käyttö.
Konflikti- tai kriisikehys
Sarasvuon twiitin ja urheilullisten faktojen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on tyypillistä urheilujournalismille, jossa korostetaan suuria tunteita ja epäonnistumisia lukijoiden sitouttamiseksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko viittaa Heltelän kielenkäyttöön, mikä käsitellään tekstissä.
Klikkihoukutus:
75/100
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja 'äimänä'-ilmaisua herättääkseen uteliaisuutta.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on urheilujournalismille tyypillisen sensaatiohakuinen mutta ei poliittisesti latautunut.
Kärjistys:
22/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lievää vastakkainasettelua toimittajien ja kritisoitujen tahojen (esim. Sarasvuo) välillä.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, kyseessä on urheilun viihteellistäminen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on mielipidekooste, ei uutinen, joka vaatisi samanaikaista kuulemista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu toimittajien omien otsikoiden alle.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa jutun sisältöön.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Perinteinen urheilukolumnien kooste, ei sisällä uutta tutkimuksellista tietoa.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Urheilujournalismin ammattilaisia, jotka vahvistavat asiantuntijastatustaan jakamalla urheilutapahtumia analyyttisiin kategorioihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa lukijan olevan kiinnostunut toimittajien henkilökohtaisista mielipiteistä ja 'viimeisestä tuomiosta'. ”Tatu Myllykoski, Joonas Kuisma ja Lauri Hollo antavat viimeisen tuomion.”
Kuka saa äänen
Toimittajat hallitsevat ääntä, kun taas urheilijoiden ääni on alisteinen toimittajien analyysille. ”Tatu Myllykoski, Joonas Kuisma ja Lauri Hollo antavat viimeisen tuomion.”
Tunnelma
Ilo / innostus
Artikkeli kehystää urheilutapahtuman asiantuntijoiden subjektiivisten arvioiden kautta, mikä luo kuvan urheilun seuraamisesta viihteellisenä ja mielipidepainotteisena lajina. Lukijalle välittyy vaikutelma, että urheilun arviointi on vahvasti sidoksissa toimittajien henkilökohtaisiin mieltymyksiin ja provokatiivisiin nostoihin, kuten sosiaalisen median kohuihin.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko urheilujournalismin tarve luoda 'viimeisiä tuomioita' ja 'mokia' keino ylläpitää lukijoiden sitoutumista viihteellistämällä urheilusuorituksia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Urheilu
Alisa Vainio
Tatu Myllykoski
Joonas Kuisma
Lauri Hollo
Jari Sarasvuo
Andreas Almgren
Armand Duplantis
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →