Alisa Vainion EM-menestys ja palkintorahakohu
Euroopan mestaruuden voittaneen Alisa Vainion suoritusta ja palkintojen jakoperusteita käsitellään laajasti urheilumediassa.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Yleisurheilun EM | Alisa Vainio jää ilman EA:n palkintorahaa, kumppanuussopimukset takaavat kovan tilipäivän
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Ilo / innostus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli keskittyy urheilijan taloudelliseen menestykseen ja sponsorituloihin EM-voiton jälkeen. Se normalisoi urheilun kaupallistumisen ja nostaa esiin julkisen sektorin mahdollisuuden palkita huippu-urheilijaa verovaroista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on neutraali urheilu-uutinen. Vinoumapisteet ovat alhaiset, koska kyseessä on urheilun kaupallista puolta käsittelevä raportti ilman poliittista tai ideologista agendaa.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkelilla ei ole poliittista kantaa. Se käsittelee urheilijan taloudellisia asioita ja julkisen sektorin palkitsemiskäytäntöjä neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Urheilijan taloudellinen arvo
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Aiheen valinta
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Urheilumenestykseen liittyvä positiivinen sävy.
Positiivinen kehystys
Menestystä ja palkkioita korostava sävy.
Tunnevetoaminen on maltillista ja sopii urheilu-uutisen genreen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman sensaatiomaista ilmaisua 'kova tilipäivä'.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on neutraali ja kuvailee artikkelin aiheen.
Kärjistys:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen urheilijan taloudellisesta tilanteesta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Tavanomainen urheilu-uutinen menestyneen urheilijan palkkioista.
6 Rivien välistä
Kuka saa äänen
Artikkelissa annetaan ääni urheilijan managerille ja kaupunginjohtajalle, kun taas urheilija itse jää taustalle. ”Manageri Julius Taskinen ei paljasta summien suuruutta vedoten vaitiolovelvollisuuteen.”
Tunnelma
Ilo / innostus
Artikkeli keskittyy urheilijan taloudelliseen menestykseen ja sponsorituloihin EM-voiton jälkeen. Se normalisoi urheilun kaupallistumisen ja nostaa esiin julkisen sektorin mahdollisuuden palkita huippu-urheilijaa verovaroista.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →