Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Espoo | Espoo asfaltoi Oittaan kuntoradan 200 000 eurolla – liikuntajohtaja varoittaa kävelijöitä

Helsingin Sanomat Uutinen 16.6.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
70
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli raportoi kaupungin investoinnista, mutta nostaa esiin ristiriidan luonnonmukaisen ulkoilun ja asfaltoidun urheiluinfrastruktuurin välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupungin liikuntajohtaja puolustaa hanketta kustannustehokkuudella, samalla kun asukkaiden kritiikki luontopaikan muuttumisesta jää taustalle.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Antti Kuokkanen · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kaupungin infrastruktuuripäätöstä ja sen vaikutuksia eri käyttäjäryhmiin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta liikuntajohtajan ääni painottuu hankkeen puolustajana. Kritiikki on referoitu lyhyesti, mikä on tyypillistä uutisoinnille, mutta jättää vastakkaisen näkökulman hieman ohueksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista hallinnollista päätöstä eikä sisällä ideologista kehystä. Se on vahtikoira-tyyppinen raportti, joka tuo esiin sekä investoinnin että siihen liittyvän kritiikin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupungin näkökulma kustannustehokkuudesta
  • Rullahiihtäjien tyytyväisyys

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittisten ulkoilijoiden tarkemmat perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miksi luontopaikan muuttaminen koetaan ongelmalliseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Liikuntajohtajan perustelut kustannustehokkuudesta vetoavat järkeen.

Latautunut kieli

Sana 'vaivihkaa' luo mielikuvan piilottelusta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä sanavalintoihin, jotka viittaavat kaupungin toimintatapaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta 'vaivihkaa'-sanan käyttö ingressissä antaa hieman sensaatiomaisen sävyn.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman neutraalisti.

Kärjistys: 10/100

Vastakkainasettelu on lievää ja koskee vain harrastustapoja.

Populismi: 0/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittiset ulkoilijat on mainittu, mutta heitä ei ole kuultu suoraan.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kriittisten ulkoilijoiden osalta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen paikallisesta aiheesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hanke hyödyttää rullahiihtäjiä ja -luistelijoita, joiden harrastusmahdollisuudet paranevat kaupungin investoinnin myötä.
Pelissä Luonnonmukainen ulkoilualue vs. urheiluinfrastruktuurin kehittäminen. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa liikuntajohtajan perusteluja hankkeen edullisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rullahiihtoradan rakentaminen on ensisijaisesti positiivinen kehitys, jota on perusteltava kustannustehokkuudella. ”Liikuntajohtaja Martti Merra pitää hanketta edullisena kävijää kohden laskettuna.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin luonne häivytetään passiivilla, mikä luo kuvan hallinnollisesta toimenpiteestä ilman yksilöityä poliittista vastuunkantajaa. ”Espoon kaupunki on asfaltoinut kevään ja alkukesän aikana vaivihkaa pitkän pätkän Oittaan kuntorataa.”
Kuka saa äänen Liikuntajohtaja saa äänen hankkeen puolustamiseen, kun taas kritisoivat ulkoilijat jäävät referoiduksi ryhmäksi ilman suoria sitaatteja. ”Osa ulkoilijoista kritisoi luontopaikan muuttamista, mutta rullahiihtäjät kiittävät päätöstä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi kaupungin investoinnista, mutta nostaa esiin ristiriidan luonnonmukaisen ulkoilun ja asfaltoidun urheiluinfrastruktuurin välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupungin liikuntajohtaja puolustaa hanketta kustannustehokkuudella, samalla kun asukkaiden kritiikki luontopaikan muuttumisesta jää taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hanke on toteutettu 'vaivihkaa', kuten tekstissä mainitaan. Tämä sanavalinta viittaa siihen, että kaupunki on ollut tietoinen mahdollisesta vastustuksesta ja pyrkinyt välttämään julkista keskustelua ennen hankkeen valmistumista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Kuokkanen muut analyysit →
kotimaa Martti Merra Espoo Oittaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

- Espoo asfaltoi Oittaan kuntoradan [...72 sanaa...] kilometrin mittainen kokonaisuus on valmis.

Sisältö haettu
4.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella