Analyysi artikkelista: Uutistoimisto Reuters: EU aikoo sulkea Schengen-alueen ulkorajat
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi poikkeuksellisen vapaan liikkuvuuden rajoittamisen esittämällä sen teknisenä ja välttämättömänä terveysviranomaisten toimena. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä ja toimintakykyisestä EU:sta, joka kykenee reagoimaan kriisiin nopeasti, mutta samalla rajoitusten vaikutuksia yksilönvapauteen tai talouteen ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että artikkeli keskittyy vain viranomaisten suunnitelmiin ilman kriittistä tarkastelua tai muiden osapuolten ääniä.
Artikkeli raportoi viranomaisten suunnitelmista neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä ajaa tiettyä poliittista kantaa, vaan se keskittyy uutisoimaan tulevasta päätöksestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- EU-hallinnon näkökulma toimenpiteen välttämättömyydestä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Rajoitusten vaikutuksia ihmisten arkeen, talouteen tai muihin yhteiskunnallisiin toimintoihin ei käsitellä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä rajojen sulkeminen käytännössä tarkoittaa.
- Vastakkainen näkökulma Mahdollisia kriittisiä näkökulmia tai vaihtoehtoisia tapoja hidastaa virusta ei mainita. — Yksipuolinen näkökulma antaa kuvan, että kyseessä on ainoa mahdollinen ratkaisu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli viruksen leviämisestä toimii uutisen perusteluna.
Artikkeli ei käytä tunnevetoavia tekniikoita, vaan säilyttää asiallisen ja toteavan raportointityylin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "EU aikoo sulkea Schengen-alueen ulkorajat".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Uutistoimisto Reuters: EU aikoo sulkea Schengen-alueen ulkorajat".
Otsikko on toteava ja neutraali, eikä sisällä latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Schengen-alueen maita tai matkustajia, joita rajoitukset koskevat, ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.
- JO 15: Otsikko vastaa uutisen sisältöä.
- JO 10: Lähde on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka aihe koskettaa laajasti kansalaisia ja matkustajia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan uutistoimisto Reutersin raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi poikkeuksellisen vapaan liikkuvuuden rajoittamisen esittämällä sen teknisenä ja välttämättömänä terveysviranomaisten toimena. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä ja toimintakykyisestä EU:sta, joka kykenee reagoimaan kriisiin nopeasti, mutta samalla rajoitusten vaikutuksia yksilönvapauteen tai talouteen ei avata.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →