Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yllätyskohtaaminen Stubbin ja Lavrovin välillä julki – Tällainen oli Stubbin viesti

Iltalehti Uutinen 1.10.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
16
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small10
  • TypeSafe Jev16

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi presidentti Stubbin ja ulkoministeri Lavrovin kohtaamisen, mutta rivien välistä välittyy pyrkimys hallita narratiivia: kanslia korostaa kohtaamisen olleen sattumanvarainen käytäväkohtaaminen, kun taas Venäjän puoli pyrkii esittämään sen merkittävänä kontaktina. Lukijalle jää kuva diplomaattisesta jännitteestä, jossa kumpikin osapuoli käyttää kohtaamista omiin viestinnällisiin tarkoituksiinsa.

Uutinen Iltalehti Juha Ristamäki · 1.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kohtaamista diplomaattisena tapahtumana ja sen viestinnällisiä seurauksia.

16
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja antaa tilaa molempien osapuolten näkemyksille. Vaikka kanslian näkemys on jutun keskiössä, Venäjän virallinen lausunto on tuotu esiin sellaisenaan, mikä tasapainottaa kokonaisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi diplomaattisesta tapahtumasta ilman ideologista kehystä. Se noudattaa vahtikoira-roolia raportoimalla molempien osapuolten versiot tapahtumasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Presidentin kanslian näkemys kohtaamisen sattumanvaraisuudesta.
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee diplomaattista kohtaamista asiallisesti ja pragmaattisesti.

Historialliset vertailut / metaforat

Viittaus vuoden 2022 tekstiviestikeskusteluun luo jatkumoa Stubbin ja Lavrovin väliselle suhteelle.

Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli keskittyy raportoimaan tapahtumien kulun.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kerrotaan kohtaamisesta ja Stubbin viestistä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Otsikko lupaa paljastusta 'Stubbin viestistä', mikä on tyypillinen tapa herättää uteliaisuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vastakkainasettelu on diplomaattista, ei polarisoivaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molempien osapuolten näkemykset on esitetty.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten näkemykset.
  • JO 10: Attribuutio on selkeä, lähteet mainitaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen ajankohtaisen tapahtuman ja taustoittaa sitä aiemmilla tiedoilla.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee presidentin kanslian viestintää, jossa kohtaaminen esitetään lyhyenä ja viestiltään selkeänä, vastapainona Venäjän yritykselle kehystää tilanne poliittiseksi kontaktiksi.
Pelissä Diplomaattinen viestintä vs. informaatiovaikuttaminen. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa presidentin kanslian näkemystä kohtaamisen luonteesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että presidentin kanslian kuvaus kohtaamisesta on ensisijainen ja luotettava totuus. ”Kyseessä oli kohtaaminen käytävällä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän varaulkoministerin puheenvuoro häivyttää Stubbin toimijuuden ja asettaa hänet passiiviseen rooliin 'kontaktin hakijana'. ”Niin kutsutut isolationistit... hakivat myös kontaktia meihin.”
Kuka saa äänen Presidentin kanslia saa määritellä kohtaamisen luonteen, kun taas Venäjän näkemys esitetään ulkoministeriön edustajan kautta, mikä luo vastakkainasettelun. ”kansliasta kerrotaan Iltalehdelle”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi presidentti Stubbin ja ulkoministeri Lavrovin kohtaamisen, mutta rivien välistä välittyy pyrkimys hallita narratiivia: kanslia korostaa kohtaamisen olleen sattumanvarainen käytäväkohtaaminen, kun taas Venäjän puoli pyrkii esittämään sen merkittävänä kontaktina. Lukijalle jää kuva diplomaattisesta jännitteestä, jossa kumpikin osapuoli käyttää kohtaamista omiin viestinnällisiin tarkoituksiinsa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin vanhan tekstiviestivaihdon vuodelta 2022. Se voi olla yritys vahvistaa kuvaa Stubbin johdonmukaisesta linjasta suhteessa Lavroviin, mutta samalla se muistuttaa lukijaa aiemmista henkilökohtaisista suhteista, jotka nykyisessä tilanteessa ovat muuttuneet merkityksettömiksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha Ristamäki muut analyysit →
politiikka Alexander Stubb Sergei Lavrov Aleksandr Alimov Tass New York
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Poliitikot
  • Presidentti
  • Valtiovalta
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Kohtaamisesta uutisoitiin torstaina myös Venäjällä. [...202 sanaa...] takaisin: ”En. Tiedät, mitä tarkoitan.”

Sisältö haettu
3.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella