Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Britannian pääministeri BBC:lle: Paluu EU:n jäseneksi on yksi vaihtoehto

Yle Uutinen 30.9.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Britannian mahdollisen paluun EU-jäsenyyteen pääministerin suulla. Lukijalle välittyy kuva, että brexitin jälkeinen aika on ollut maalle haitallista ja että poliittinen suunta on muuttumassa kohti integraation syventämistä.

Lyhyt uutinen, joka raportoi pääministerin kannanoton EU-suhteisiin, mutta jättää laajemman poliittisen kontekstin ja vastakkaiset näkemykset huomioimatta.

Uutinen Yle STT · 30.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee Britannian ja EU:n suhteita pääministerin poliittisen linjauksen kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se esittää vain pääministerin näkemyksen ilman vastapainoa. Tämä ohjaa lukijaa näkemään EU-paluun varteenotettavana ja perusteltuna vaihtoehtona.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi pääministerin lausunnon, mutta ei ota itse kantaa. Vaikka kehys on EU-myönteinen, se on vahtikoira-tyyppistä raportointia poliittisesta avauksesta, eikä sisällä vahvaa ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU-jäsenyyden palauttamisen mahdollisuus
  • Brexitin haitallisuus

Kritisoidut tahot

  • Brexit

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Brexitin kannattajien tai opposition näkemykset puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan Britannian poliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli pyrkii asialliseen raportointiin poliittisesta vaihtoehdosta.

Artikkeli on tunneilmaisultaan neutraali ja asiallinen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin provokatiivisen mahdollisuuden.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa pääministerin lausuntoa.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaikka aihe onkin poliittisesti jakava.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä; raportointi on asiallista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Brexitin kannattajia tai oppositiota ei ole kuultu, vaikka heidän politiikkaansa kritisoidaan.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu selkeästi.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun käsitellään kiistanalaista poliittista linjausta.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun esitetään väite brexitin haitallisuudesta faktana.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia STT:n välittämästä uutisesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-myönteisiä tahoja, jotka näkevät Britannian eron virheenä ja toivovat paluuta tiiviimpään yhteistyöhön.
Pelissä Britannian suvereniteetti vs. EU-yhteistyön taloudelliset ja poliittiset hyödyt. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen EU-yhteistyön etuja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU-eron negatiiviset vaikutukset ovat kiistaton tosiasia. ”Burnhamin mukaan Britannian erosta EU:sta on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain pääministeri Burnhamille, joka edustaa yhtä näkökulmaa EU-suhteeseen. ”sanoi pääministeri Andy Burnham yleisradioyhtiö BBC:n haastattelussa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin Britannian mahdollisen paluun EU-jäsenyyteen pääministerin suulla. Lukijalle välittyy kuva, että brexitin jälkeinen aika on ollut maalle haitallista ja että poliittinen suunta on muuttumassa kohti integraation syventämistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita brexitin kannattajien tai opposition näkemyksiä, mikä voisi antaa tasapainoisemman kuvan Britannian poliittisesta tilanteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka talous Andy Burnham BBC Labour-puolue Euroopan unioni
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Britannia
  • kansainvälinen politiikka
  • Euroopan unioni

Tiedot tästä analyysistä

Britannian pääministerin mukaan maan paluu [...78 sanaa...] lykättiin Britannian pääministerin vaihtumisen takia.

Sisältö haettu
30.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella