Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sosiaaliturvaministeri Partanen: Sote-järjestöjen avustuskriteerien tulee olla avoimet ja reilut

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 25.6.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small65
  • TypeSafe Jev56

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen jännitteen järjestöavustusten jakoperusteista. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus pyrkii estämään perussuomalaisten ministerin mahdollisesti ideologisesti ohjaaman avustuspolitiikan, korostaen hallitusyhteistyön pelisääntöjen noudattamista.

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä, mutta jää yhden osapuolen näkökulmaan.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 25.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen päätöksenteon ja hallitusyhteistyön näkökulmasta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, koska se antaa äänen vain toiselle osapuolelle (Partanen) ja esittää Rydmanin toiminnan kritisoitavana ilman vastinetta. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kieli onkin asiallista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta. Vaikka se painottaa Partasen (kok.) näkökulmaa, se ei aja selkeää ideologista agendaa vaan raportoi hallituksen sisäisestä valtakamppailusta ja sopimusten noudattamisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen näkemys järjestöavustusten jatkuvuudesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • järjestöt
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ministeri Rydmanin tai perussuomalaisten näkemys avustuskriteereistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa kiistan syistä ja molempien osapuolten perusteluista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli järjestöjen rahoituksen ja toiminnan jatkuvuudesta.

Tunteellinen sitaatti

Partasen sitaatit korostavat järjestöjen toiminnan arvokkuutta ja pelkoa sen häviämisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäinen ristiriita nostetaan uutisen keskiöön.

Tunnevetoaminen on sidottu ministerin omiin lausuntoihin, mikä on uutisoinnissa tyypillistä, mutta yhden osapuolen korostaminen tekee siitä manipuloivan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on asiallinen ja tiivistää uutisen keskeisen viestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Wille Rydmania kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (STT) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Rydmanin näkemys kiistaan puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu STT:n uutisointiin ja ministerin lausuntoihin, ei sisällä omaa tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kokoomusta ja sosiaaliturvaministeri Partasta, jotka asemoivat itsensä maltillisena ja oikeudenmukaisena toimijana suhteessa hallituskumppaniin.
Pelissä Järjestöjen rahoituksen ennakoitavuus vs. hallituksen tahto uudistaa avustuspolitiikkaa. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen järjestöjen toiminnan jatkuvuuden turvaamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen avustusten jakaminen on arvokasta ja että niiden lakkauttaminen ideologisista syistä on haitallista. ”järjestöjen arvokkaan toiminnan säilymisestä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministeri Rydmanin toiminta kuvataan yksipuolisesti haastavana, kun taas Partasen toiminta esitetään hallituksen sopimusten puolustamisena. ”Wille Rydmanin (ps.) toiminta järjestöjen avustuksiin liittyvässä päätöksenteossa on räikeästi ristiriidassa sen kanssa, mitä hallitus on yhdessä sopinut.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa laajan puheenvuoron sosiaaliturvaministeri Partaselle, kun taas ministeri Rydmanin näkemys puuttuu kokonaan. ””Rehellisyyden nimissä: nyt käytettävissä olevalla tiedolla emme tiedä, miten kävisi esimerkiksi naisjärjestöjen...”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen jännitteen järjestöavustusten jakoperusteista. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus pyrkii estämään perussuomalaisten ministerin mahdollisesti ideologisesti ohjaaman avustuspolitiikan, korostaen hallitusyhteistyön pelisääntöjen noudattamista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi STT:n uutinen keskittyy vain toisen hallituspuolueen kritiikkiin ilman vastapuolen kommenttia, vaikka kyseessä on hallituksen sisäinen kiista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka Karoliina Partanen Wille Rydman STEA kokoomus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Karoliina Partanen
  • Stea
  • Kokoomus
  • avustuskriteerit
  • sote-järjestöt

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen (kok.) korostaa, [...229 sanaa...] mittavasti sen tukea ensi vuonna.

Sisältö haettu
10.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella