Analyysi artikkelista: Enemmistö ulkoasiainvaliokunnasta tyytyväisiä Haaviston antamaan selvitykseen al-Holista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi ulkoasiainvaliokunnan kuulemisesta, mutta nostaa otsikossa ja ingressissä keskiöön valiokunnan puheenjohtajan kritiikin ministeriä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kiistasta, jossa ministerin toiminnan eettisyys ja avoimuus ovat kyseenalaisia, vaikka valiokunnan enemmistö piti selvitystä riittävänä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Vaikka uutinen raportoi valiokunnan enemmistön kannan, ingressi ja jutun loppuosa antavat merkittävän painoarvon oppositiopoliitikon kritiikille, mikä ohjaa lukijan huomiota kohti ministerin toiminnan epäilyttävyyttä.
Juttu raportoi poliittisesta kiistasta ja antaa äänen sekä ministerille että häntä kritisoivalle valiokunnan puheenjohtajalle. Vaikka kritiikki korostuu, kyseessä on vahtikoirajournalismiin kuuluva poliittinen prosessi, eikä jutulla ole selkeää ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Mika Niikon kritiikki ministerin avoimuudesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus al-Holin tilanteesta ja oikeuskanslerin päätöksen juridisesta merkityksestä jää ohueksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi ministeri on toiminut kuten on toiminut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kritiikki ministerin avoimuudesta herättää epäilystä toiminnan oikeellisuudesta.
Juttu rakentuu ministerin ja valiokunnan puheenjohtajan välisen näkemyseron ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen prosessiin, jossa luottamus on keskeinen teema.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka painotus on erilainen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta valitsee näkökulmaksi enemmistön tyytyväisyyden, vaikka juttu painottuu kritiikkiin.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa valiokunnan enemmistön kantaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Poliittinen vastakkainasettelu on läsnä, mutta se on osa normaalia parlamentaarista prosessia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; kyseessä on valiokuntatyöskentelyn raportointi.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Haavisto on saanut esittää oman näkemyksensä ja kiistää väitteet.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida valiokunnan kuulemisen lopputulos.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka kyseessä on poliittinen arviointi, ministerin toiminnan kyseenalaistaminen on voimakasta, mikä korostaa vastakkainasettelua.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu STT:n raportointiin ja on tyypillistä päivänpolitiikan uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi ulkoasiainvaliokunnan kuulemisesta, mutta nostaa otsikossa ja ingressissä keskiöön valiokunnan puheenjohtajan kritiikin ministeriä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kiistasta, jossa ministerin toiminnan eettisyys ja avoimuus ovat kyseenalaisia, vaikka valiokunnan enemmistö piti selvitystä riittävänä.
Herää kysymys, miksi otsikko painottaa valiokunnan tyytyväisyyttä, kun ingressi ja jutun loppuosa keskittyvät puheenjohtajan jyrkkään kritiikkiin; tämä luo ristiriitaisen vaikutelman artikkelin pääsanomasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →