Analyysi artikkelista: Uutuuskirja: Näin Tarja Halonen reagoi Sauli Niinistön ylennykseen majuriksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin vanhan poliittisen juorun presidenttien välisistä suhteista ja ylennyskiistoista. Vaikka molemmat osapuolet vakuuttavat välien olevan kunnossa, artikkeli valitsee painopisteeksi väitteet pikkumaisuudesta ja viileistä tokaisuista, mikä pitää yllä mielikuvaa henkilökohtaisista jännitteistä.
Artikkeli on kokoelma anekdootteja ja sitaatteja aiemmista kirjoista, eikä se tuo uutta faktatietoa itse ylennysasiasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa vahvasti niitä lähteitä, jotka kuvaavat Halosen toimintaa negatiivisesti. Vaikka vastapuolen ääni on mukana, se on hyvin lyhyt ja jää anekdoottien varjoon.
Artikkeli käsittelee poliitikkojen välisiä suhteita ja vanhoja tapahtumia. Vaikka se nostaa esiin Haloseen kohdistuvaa kritiikkiä, se tekee sen kirja-arvostelun muodossa ilman, että artikkeli itse ajaisi selkeää ideologista linjaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Väitteet Halosen pikkumaisuudesta ja Niinistön ylennyksen epäämisestä.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten ylennysprosessit yleensä toimivat ja kuinka poikkeuksellisia nämä väitetyt tapaukset olivat. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, oliko kyseessä normaali hallinnollinen prosessi vai todellinen poikkeus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan kiinnostavalla anekdootilla vallanpitäjien välisistä suhteista.
Koko artikkeli rakentuu kahden eri kirjan tarinoiden ympärille.
Sitaatit, kuten 'pienemmilläkin natsoilla', on valittu korostamaan väitettyä viileyttä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä politiikan anekdoottijournalismille; se ei ole manipuloivaa, mutta se on viihteellistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee kirjan väitteitä Halosen reaktiosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko hyödyntää uutuuskirjan paljastus-näkökulmaa houkutellakseen lukijoita.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kirjan sisältöä ilman voimakkaita latauksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa vanhaa poliittista kiistaa, mutta ei pyri polarisoimaan lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista otetta, vaikka käsitteleekin eliitin välisiä suhteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Halonen ja Niinistö on mainittu, ja heidän kantansa hyvistä väleistä on referoitu lyhyesti, mutta heitä ei ole haastateltu suoraan tätä juttua varten.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset kirjalähteet on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki jää ohueksi, kun artikkeli nojaa vain muiden kirjojen väitteisiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste kahdesta aiemmasta kirjasta ja yhdestä uutuuskirjasta, eikä sisällä uutta tutkimusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin vanhan poliittisen juorun presidenttien välisistä suhteista ja ylennyskiistoista. Vaikka molemmat osapuolet vakuuttavat välien olevan kunnossa, artikkeli valitsee painopisteeksi väitteet pikkumaisuudesta ja viileistä tokaisuista, mikä pitää yllä mielikuvaa henkilökohtaisista jännitteistä.
Herää kysymys, miksi vuosia vanha, jo kertaalleen käsitelty ylennyskiista nostetaan uudelleen esiin uutuuskirjan markkinoinnin yhteydessä; se vaikuttaa tarkoitukselliselta tavalta luoda vastakkainasettelua kahden entisen presidentin välille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →