Valtiovarainministeriön ehdotus eläkeiän nostosta
Valtiovarainministeriö on esittänyt eläkeiän nostamista 70 vuoteen, mitä pääministeri Petteri Orpo on vastustanut epärealistisena.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Orpo pitää eläkeiän nostoa 70 vuoteen epärealistisena
Pisteet
Versio 2.0
Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
–
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: teksti jäi liian lyhyeksi.
Artikkeli asettaa pääministerin rooliin, joka torjuu virkamiesehdotuksen epärealistisena. Lukijalle välittyy kuva hallituksen ja virkamieskunnan välisestä näkemyserosta, mutta ehdotuksen taustoja tai perusteluja ei avata, mikä jättää lukijan varaan arvioida ehdotuksen painoarvoa.
Lyhyt uutinen, joka raportoi pääministerin vastauksen virkamiesehdotukseen, mutta jättää ehdotuksen sisällön ja perustelut pintapuolisiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen, rajoittuen pääministerin kannan korostamiseen virkamiesehdotuksen kustannuksella.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi poliittisesta kannanotosta neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan kyseessä on tavanomainen uutisointi hallituksen ja virkamiesvalmistelun välisestä vuoropuhelusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin kanta ehdotuksen epärealistisuudesta.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Valtiovarainministeriön ehdotuksen perustelut ja konteksti puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi virkamiehet ehdottavat eläkeiän nostoa, mikä vaikeuttaa ehdotuksen ja pääministerin torjunnan arviointia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on asiallinen ja neutraali uutisraportti ilman tunnevetoamisia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Orpo pitää eläkeiän nostoa 70 vuoteen epärealistisena".
Klikkihoukutus:
0/100
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa pääministerin kannanottoa neutraalisti: "Orpo pitää eläkeiän nostoa 70 vuoteen epärealistisena".
Kärjistys:
0/100
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
Populismi:
0/100
Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla; kyseessä on pääministerin kannanotto virkamiesehdotukseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; virkamiesehdotuksen taustoja ei avata, mikä jättää lukijan ilman kontekstia.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
STT:n uutinen, joka perustuu eduskunnan kyselytuntiin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Pääministeri Petteri Orpoa, sillä artikkeli nostaa esiin hänen hallituksen linjasta poikkeavan, epärealistisena pidetyn ehdotuksen torjumisen.
Pelissä
Virkamiesvalmistelun riippumattomuus vs. poliittinen päätöksenteko. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, pääministerin näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että valtiovarainministeriön virkapuheenvuoro on automaattisesti poliittinen ehdotus, jota pääministerin tulee kommentoida. ”Valtiovarainministeriö ehdotti virkapuheenvuorossaan alimman vanhuuseläkeiän nostamista 70 vuoteen.”
Kuka saa äänen
Pääministeri saa äänen suorana sitaattina, kun taas virkamiesehdotus referoidaan neutraalisti. ”Pääministeri, kokoomuksen Petteri Orpo sanoo, että ehdotus eläkeiän nostosta 70 vuoteen on "täysin epärealistinen".”
Artikkeli asettaa pääministerin rooliin, joka torjuu virkamiesehdotuksen epärealistisena. Lukijalle välittyy kuva hallituksen ja virkamieskunnan välisestä näkemyserosta, mutta ehdotuksen taustoja tai perusteluja ei avata, mikä jättää lukijan varaan arvioida ehdotuksen painoarvoa.
8 Tilastokytkos
50/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli käsittelee eläkeikää, joka on tilastollisesti ja taloudellisesti merkittävä aihe. Ehdotuksen taustatiedot olisivat ristiintarkistettavissa virallisista raporteista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- eläkeikä ja kestävyysvaje
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →