Analyysi artikkelista: SAK kannustaa hallitusta aloittamaan kokeilun nykyistä lyhyemmästä työpäivästä tai työviikosta, EK suhtautuu kokeiluunkin nihkeästi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää työajan lyhentämisen keskustelun vastakkainasetteluna, jossa työntekijöiden toiveet vapaa-ajasta ja hyvinvoinnista asetetaan vastakkain yritysten kilpailukyvyn kanssa. Lukijalle välittyy kuva, että kokeilun aloittaminen on ensisijaisesti poliittinen tahtokysymys, vaikka työnantajapuoli varoittaa taloudellisista riskeistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta SAK:n ja kokeilun kannattajien ääni saa enemmän tilaa ja myönteistä kehystystä kuin EK:n nihkeä kanta. Tämä kallistaa painotusta kokeilun aloittamisen suuntaan.
Artikkeli käsittelee poliittista aihetta, mutta antaa äänen molemmille osapuolille (SAK ja EK). Vaikka kehystys on hieman kokeilumyönteinen, se ei ole ideologisesti yksipuolinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työajan lyhentämisen kokeilun tarpeellisuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kansainvälinen tutkimustieto työajan lyhentämisen vaikutuksista puuttuu. — Lukija ei saa objektiivista kuvaa siitä, miten kokeilut ovat muualla vaikuttaneet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uteliaisuus tulevaisuuden työelämän muutoksia kohtaan.
Kansalaisten mielipiteiden käyttö elävöittämään aihetta.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee aiheen inhimillistämistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääasetelman.
Otsikko kuvaa järjestöjen vastakkaiset kannat neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Järjestöjen välillä on selkeä näkemysero, mutta se raportoidaan asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä SAK:n että EK:n edustajat saavat esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen eri osapuolia kuulemalla.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja toistuva työmarkkinakeskustelu.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää työajan lyhentämisen keskustelun vastakkainasetteluna, jossa työntekijöiden toiveet vapaa-ajasta ja hyvinvoinnista asetetaan vastakkain yritysten kilpailukyvyn kanssa. Lukijalle välittyy kuva, että kokeilun aloittaminen on ensisijaisesti poliittinen tahtokysymys, vaikka työnantajapuoli varoittaa taloudellisista riskeistä.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Sanna Marinin vision, vaikka hallitus on jo todennut, ettei kokeiluja ole aloittamassa; tämä voi vahvistaa mielikuvaa poliittisesta keskustelunavauksesta enemmän kuin hallituksen todellisesta ohjelmasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee työajan lyhentämisen taloudellisia vaikutuksia, joiden arviointi vaatisi tilastollista näyttöä.
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small40
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työajan lyhentämisen vaikutukset työllisyyteen
- työajan lyhentämisen vaikutukset kilpailukykyyn
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- OECD
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →