Analyysi artikkelista: Jokaiselle suomalaiselle tuttu keksintö saapuu New Yorkiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
- GPT-5.6 Luna70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli hyödyntää suomalaista ylpeyttä ja kansainvälistä tunnustusta. Rivien välistä välittyy tarina suomalaisen innovaation globaalista arvostuksesta, vaikka ingressi vihjaa mahdollisesta kiistasta keksinnön alkuperästä.
Lyhyt uutinen, joka keskittyy positiiviseen huomioon, mutta jättää substanssin vähäiseksi maksumuurin vuoksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään positiivinen ja kansallismielisyyttä myötäilevä, mutta ei sisällä merkittävää poliittista vinoumaa.
Artikkeli käsittelee kulttuurista ilmiötä ilman ideologista latausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomalaisen keksinnön globaali menestys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Keksinnön alkuperää koskevaa kiistaa ei avata. — Lukija jää epätietoiseksi siitä, mistä kiistassa on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Suomalaisen keksinnön saama kansainvälinen huomio herättää kansallista ylpeyttä.
Otsikko hyödyntää kansallista ylpeyttä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen luonteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin lupausta suomalaisesta keksinnöstä New Yorkissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hyödyntää kansallista ylpeyttä houkuttimena.
Otsikko on neutraali ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
- GPT-5.6 Luna0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on informatiivinen, mutta ingressi vihjaa kiistaan, jota ei avata.
6 Omaperäisyys
Aihe on tavanomainen uutisaihe suomalaisessa mediassa.
7 Rivien välistä
Artikkeli hyödyntää suomalaista ylpeyttä ja kansainvälistä tunnustusta. Rivien välistä välittyy tarina suomalaisen innovaation globaalista arvostuksesta, vaikka ingressi vihjaa mahdollisesta kiistasta keksinnön alkuperästä.
Ingressin maininta mahdollisesta kiistasta keksinnön isästä vaikuttaa tarkoitukselliselta koukulta, jolla lukija houkutellaan lukemaan maksumuurin takana oleva sisältö.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →