Analyysi artikkelista: Vuoden sähköautoksi valittu farmari uudistui – Mutta jotakin unohtui
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin sähköauton käytännön hyötyjä, kuten tilavuutta ja hintaa, mutta jättää otsikossa lupaamansa puutteen ("jotakin unohtui") leipätekstissä täysin avaamatta. Lukijalle jää vaikutelma, että otsikon klikkiotsikkomainen lupaus on vain keino houkutella lukemaan, ilman että jutun substanssi lunastaa sitä.
Artikkeli on hyvin lyhyt ja jää pintapuoliseksi. Otsikon lupaama kriittinen huomio puuttuu kokonaan, mikä heikentää jutun uskottavuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä otsikoinnin ja sisällön epäsuhtaan. Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta rakenteellisesti puutteellinen.
Artikkeli on tekninen tuotearvio, jolla ei ole poliittista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Auton myönteiset ominaisuudet (tilavuus, hinta)
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Muu Otsikossa luvattu tieto siitä, mitä autosta on unohtunut, puuttuu kokonaan. — Lukija kokee tulleensa johdetuksi harhaan, kun otsikon lupaus jää lunastamatta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Otsikko herättää uteliaisuutta lupaamalla tietoa unohdetusta asiasta.
Otsikko käyttää tiedon pidättämistä lukijan houkuttelemiseksi.
Tunnevetoaminen on rajattu otsikkoon ja se on luonteeltaan markkinoinnillista eikä manipuloivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa kertoa, mitä autosta on unohtunut, mutta sisältö ei käsittele asiaa lainkaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ("Mutta jotakin unohtui") houkutellakseen lukijaa, vaikka sisältö ei vastaa lupaukseen.
Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se onkin rakenteellisesti klikkiotsikko.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tuotearvio, ei kritiikkiä kohdistava uutinen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko ei vastaa sisällön lupausta (puuttuva tieto).
- JO 7: Lähteiden tarkistus on ohutta, artikkeli on hyvin lyhyt.
- JO 15: Otsikon ja sisällön välinen ristiriita.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on hyvin lyhyt ja noudattaa perinteistä automalliuutisen kaavaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin sähköauton käytännön hyötyjä, kuten tilavuutta ja hintaa, mutta jättää otsikossa lupaamansa puutteen ("jotakin unohtui") leipätekstissä täysin avaamatta. Lukijalle jää vaikutelma, että otsikon klikkiotsikkomainen lupaus on vain keino houkutella lukemaan, ilman että jutun substanssi lunastaa sitä.
Herää kysymys, onko otsikon "jotakin unohtui" -lupaus lisätty toimituksellisena keinona nostaa klikkausprosenttia, sillä itse tekstissä ei mainita mitään puutteita tai unohdettuja ominaisuuksia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →