Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lääkärit varoittavat: Auringonpimennystä katsomalla voi menettää näköä pysyvästi

Yle Uutinen 12.8.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää viranomaisten ja asiantuntijoiden varoituksen auringonpimennyksen katsomisen riskeistä. Lukijalle korostetaan, että kyseessä on vältettävissä oleva riski, ja ohjeistetaan suojalasien käytöstä pysyvien silmävammojen ehkäisemiseksi.

Uutinen Yle Ulla Malminen · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti lääketieteelliseen asiantuntijatietoon.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali terveysuutinen, joka välittää asiantuntijoiden varoituksia. Vinoumaa ei ole havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti terveysvalistusta, eikä siinä ole poliittista kehystä tai ideologista suuntaa.

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli pysyvistä terveysvaurioista.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Varoitukset pysyvästä näön menetyksestä toimivat varoittavana elementtinä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava terveysriski ja asiantuntijoiden antama varoitus.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön varoitusta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja varoittava, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen varoitus ilman poliittista latausta.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele ketään, joka tarvitsisi vastineoikeutta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen terveysriskistä.
  • JO 9: Asiantuntijoiden haastattelu varmistaa tiedon luotettavuuden.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen asiantuntijoiden avulla.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tyypillinen varoitusluontoinen uutinen, joka toistuu aina pimennyksien yhteydessä.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija on kiinnostunut auringonpimennyksen seuraamisesta ja tarvitsee ohjeistusta turvallisuuteen. ”Tänä iltana on harvinainen tilaisuus ihailla osittaista auringonpimennystä”
Kuka saa äänen Asiantuntijat (silmälääkärit) saavat äänen varoittaakseen riskeistä. ”kertoo Terveystalon silmätautien ylilääkäri Matti Seppänen.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli välittää viranomaisten ja asiantuntijoiden varoituksen auringonpimennyksen katsomisen riskeistä. Lukijalle korostetaan, että kyseessä on vältettävissä oleva riski, ja ohjeistetaan suojalasien käytöstä pysyvien silmävammojen ehkäisemiseksi.

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ulla Malminen muut analyysit →
terveys Matti Seppänen Jussi Paterno Ursa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • avaruus
  • auringonpimennykset
  • Auringonpimennys
  • kotimaa
  • terveys

Tiedot tästä analyysistä

Tarkan näkökyvyn menettäminen voi estää [...561 sanaa...] 0:47 Video on julkaistu 29.3.2025.

Sisältö haettu
12.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella