Analyysi artikkelista: Kouvolan kaupunki auttaa talouskriisissä olevaa Ankkapurhan nuorisokeskusta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
- GPT-5.6 Luna92
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käsittelee paikallisen nuorisokeskuksen talouskriisiä, joka on syntynyt inhimillisen virheen seurauksena. Lukijalle välittyy kuva organisaatiosta, joka on selviytymistaistelussa, mutta kaupungin tarjoama joustavuus antaa toivoa jatkuvuudesta ilman, että kaupunki joutuu suoraan rahoittamaan säätiön toimintaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen, rajoittuen lähinnä toimitusjohtajan näkökulman korostamiseen kriisin inhimillistämiseksi.
Artikkeli käsittelee paikallishallinnon päätöstä ja organisaation talousongelmia ilman ideologista latausta. Se täyttää vahtikoiratehtävän raportoimalla virheestä ja sen seurauksista tasapuolisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Nuorisokeskuksen selviytymispyrkimys
- Kaupungin joustavuus
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten yleisavustusten hakuprosessi toimii ja onko vastaavia virheitä tapahtunut muille säätiöille. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko kyseessä yksittäinen inhimillinen virhe vai järjestelmällinen haaste.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli nuorisokeskuksen selviytymisestä ja tulevaisuudesta.
Toivo kaupungin tuen tuomasta helpotuksesta.
Toimitusjohtajan henkilökohtaiset kommentit tuovat inhimillistä näkökulmaa talouslukujen rinnalle.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perusteltua, sillä se kuvaa organisaation todellista kriisitilannetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Kouvolan kaupunki auttaa talouskriisissä olevaa Ankkapurhan nuorisokeskusta".
Otsikko on neutraali ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Toimitusjohtaja Heli Vartiainen on saanut laajan puheenvuoron.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteet ja talousluvut on esitetty selkeästi.
- JO 7: Faktat ja taloustiedot on tarkistettu ja esitetty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen on perusmuotoinen paikallisuutinen, joka ei sisällä uutta tutkivaa otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli käsittelee paikallisen nuorisokeskuksen talouskriisiä, joka on syntynyt inhimillisen virheen seurauksena. Lukijalle välittyy kuva organisaatiosta, joka on selviytymistaistelussa, mutta kaupungin tarjoama joustavuus antaa toivoa jatkuvuudesta ilman, että kaupunki joutuu suoraan rahoittamaan säätiön toimintaa.
Herää kysymys, miksi kaupungin päätöksentekoprosessia tai säätiön hallinnon valvontaa ei avata laajemmin, vaikka kyseessä on merkittävä julkinen toimija.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää tarkkoja summia (19 774 euroa, 92 200 euroa), joiden taustat ovat keskeisiä ymmärryksen kannalta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- Mistral Small85
- GPT-5.6 Luna88
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- nuorisokeskusten valtionavustukset
- Ankkapurhan säätiön taloustiedot
Suositellut lähteet
- Opetus- ja kulttuuriministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →