Lappeenrannan opiskelija-asuntojen luvaton majoittaminen
Lappeenrannan seudun opiskelija-asuntosäätiö LOAS puuttuu opiskelijoiden luvattomaan asuntomajoittamiseen, jonka taustalla on taloudellisia vaikeuksia.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Ulkomaiset opiskelijat majoittavat kavereitaan luvatta Lappeenrannassa – toiminnanjohtaja: ”Ei ole varaa edes 200 euron vuokraan”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää ulkomaisten opiskelijoiden luvattoman majoittamisen ensisijaisesti taloudellisena ja teknisenä ongelmana, joka kuormittaa muiden asukkaiden lompakkoa ja rakennusten kuntoa. Vaikka taustalla mainitaan asuntopula ja opiskelijoiden rahapula, lukijalle välittyy kuva sääntöjä rikkovista toimijoista, joiden toimintaan on puututtava tiukasti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on asiallinen, mutta painottuu vuokranantajan näkökulmaan. Opiskelijoiden hätä esitetään, mutta ratkaisukeskeisyys on vuokranantajan puolella.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee asumiseen liittyvää järjestysongelmaa ja asuntopulaa. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi tilannetta eri osapuolten näkökulmista, vaikka vuokranantajan ääni dominoikin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vuokranantajan oikeus ja taloudellinen vastuu
- Sääntöjen noudattamisen tärkeys
Kritisoidut tahot
- Luvattomasti majoittavat opiskelijat
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus opiskelijoiden toimeentulosta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi opiskelijoilla ei ole varaa vuokraan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli asumisen kustannuksista ja rakennusten kunnosta.
Vuokranantajan turhautuminen sääntöjen rikkomisesta.
Latautunut kieli
Termit kuten 'luvaton' ja 'hätä' luovat vastakkainasettelua.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen luonteen vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Klikkihoukutus:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia korostamaan opiskelijoiden taloudellista ahdinkoa.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman latautuneita termejä.
Kärjistys:
15/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on asiapohjainen raportointi.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Luvattomasti majoittavia opiskelijoita ei ole kuultu suoraan, vain heidän toimintaansa on kuvailtu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (luvattomasti majoittavien opiskelijoiden ääni jää kuulematta).
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Aihe on ajankohtainen ja paikallinen, mutta käsittelytapa on perinteinen.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee vuokranantajaa (LOAS) ja muita asukkaita: artikkeli korostaa luvattoman asumisen aiheuttamia kustannuksia ja teknisiä haittoja, mikä oikeuttaa tiukan linjan ja vuokrasopimusten irtisanomiset.
Pelissä
Vuokranantajan oikeus hallita asuntojaan vs. opiskelijoiden tarve selviytyä asuntopulassa. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen sääntöjen noudattamista ja kustannusvastuuta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että luvaton majoittaminen on ensisijaisesti opiskelijoiden tietoinen valinta tai sääntöjen rikkominen, eikä esimerkiksi pakon sanelema hätäratkaisu. ”LOASin ja LUT-yliopiston mukaan tiedon puutteesta luvattoman toiminnan ei pitäisi johtua.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Opiskelijoiden toimijuus pelkistetään sääntöjen rikkojiksi, kun taas LOAS esitetään järjestystä valvovana ja suojelevana tahona. ”LOAS puuttuu toimintaan varoituksilla ja jopa irtisanomalla vuokrasopimuksen.”
Kuka saa äänen
Vuokranantajan edustaja saa eniten tilaa perustella toimia, kun taas opiskelijoiden ääni on rajattu lyhyisiin kommentteihin tai videoklippeihin. ”LOASin toiminnanjohtajan Joonas Grönlundin mukaan ilmiötä on ollut ”varmaan aina””
Tunnelma
Huoli
Artikkeli kehystää ulkomaisten opiskelijoiden luvattoman majoittamisen ensisijaisesti taloudellisena ja teknisenä ongelmana, joka kuormittaa muiden asukkaiden lompakkoa ja rakennusten kuntoa. Vaikka taustalla mainitaan asuntopula ja opiskelijoiden rahapula, lukijalle välittyy kuva sääntöjä rikkovista toimijoista, joiden toimintaan on puututtava tiukasti.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi opiskelijoiden rahapulan syitä tai Suomen työllisyystilanteen vaikutusta opiskelijoiden toimeentuloon ei avata laajemmin, vaikka se on jutun keskeinen selittävä tekijä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
48/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli mainitsee opiskelijamäärien kasvun ja vuokrakustannukset, joiden tarkistaminen tilastoista olisi relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini55
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- opiskelijoiden toimeentulo
- asuntopula Lappeenrannassa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Kela
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →