Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Datakeskukset | Viranomainen käskee Googlea keskeyttämään työt, Google lupaa korvata osan puista

Helsingin Sanomat Uutinen 6.10.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30
  • TypeSafe Jev24

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin jännitteen suuren investointihankkeen ja ympäristölainsäädännön välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainvälinen suuryhtiö on toiminut piittaamattomasti suomalaisesta lupaprosessista, ja viranomainen joutuu nyt korjaamaan tilannetta jälkikäteen.

Uutinen Helsingin Sanomat Petja Pelli · 6.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta viranomaisprosessien ja ympäristölainsäädännön näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vaikka se painottaa viranomaisen näkökulmaa, se antaa tilaa myös Googlen vastineelle. Vinouma on lievää ja johtuu lähinnä siitä, että viranomaisen toiminta kehystetään oikeutetuksi ja Googlen toiminta virheelliseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisvalvontaa ja lakien noudattamista, mikä on journalistinen perustehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, ja kirjoittaja antaa tilaa molempien osapuolten näkemyksille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkemys lain noudattamisesta
  • Ympäristövaikutusten arvioinnin tärkeys

Kritisoidut tahot

  • Tuike Finland Oy
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva datakeskusinvestointien merkityksestä alueen taloudelle puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hanke on niin merkittävä, että se on herättänyt näin paljon huomiota.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli ympäristövaikutuksista ja lain noudattamisesta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'dramaattinen' ja 'piittaamattomuus' (implisiittisesti) käytetään kuvaamaan tilannetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy luontevasti ympäristöaiheeseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'käskee' ja 'korvaa' -sanoja luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtumien kulkua.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on asiallinen raportointi viranomaispäätöksestä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Googlen viestintäpäällikkö Sondre Ronander on saanut vastata ja selittää yhtiön näkemystä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (viranomaisen tiedote) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka Google saa vastineen, viranomaisen näkemys on jutun hallitseva kehys.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaisen tiedotteeseen, mutta sisältää hyvää taustoitusta yva-prosessista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ympäristövalvonnan ja oikeusvaltioperiaatteen puolustajia: artikkeli korostaa viranomaisen roolia suuryrityksen toiminnan rajoittajana.
Pelissä Investointien edistäminen vs. ympäristölainsäädännön noudattaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen viranomaisen valvontatehtävää.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Googlen toiminta on ollut lainvastaista, vaikka prosessi on vasta kesken. ”Google vaikuttaa toimineen ainakin Muhoksella ja mahdollisesti myös Kajaanissa yva-lain vastaisesti.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Google esitetään aktiivisena toimijana, joka on tehnyt päätöksiä, kun taas viranomainen toimii reaktiivisena korjaajana. ”Google teetätti Muhoksella datakeskustyömaallaan 330 hehtaarin hakkuun”
Kuka saa äänen Viranomaisen ääni on hallitseva ja asiantunteva, Googlen ääni on puolustautuva ja selittelevä. ”Lupa- ja valvontaviraston näkemyksen mukaan hankealueilla on tällä hetkellä käytössä olevien selvitysten perusteella jo nyt tehty laajamittaisia valmistelutoimia”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin jännitteen suuren investointihankkeen ja ympäristölainsäädännön välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainvälinen suuryhtiö on toiminut piittaamattomasti suomalaisesta lupaprosessista, ja viranomainen joutuu nyt korjaamaan tilannetta jälkikäteen. Googlen oma selitys 'vilpittömästä mielestä' jää artikkelin kehyksessä toissijaiseksi viranomaistoimien rinnalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy tarkoituksella dramaattinen korostaakseen viranomaisen voimaa suhteessa 13 miljardin euron investointiin, mikä voi vaikuttaa lukijan käsitykseen hankkeen tulevaisuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 200 hehtaarin rajan yva-arvioinnille, mikä on faktuaalinen kynnysarvo.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • yva-prosessin vaatimukset Suomessa

Suositellut lähteet

  • Ympäristöministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Viranomainen vaatii Googlea keskeyttämään datakeskusten valmistelut – Näin Google vastaa

Laatu 82/100 · Vinouma 15/100 · Iltalehti · Jari Hanska , Helmi Henell
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petja Pelli muut analyysit →
talous ympäristö Tommi Muilu Sondre Ronander Tuike Finland Muhos Kajaani
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Lupa- ja valvontavirasto käskee Googlea [...476 sanaa...] hehtaarin alueelle Muhoksella”, Ronander sanoo.

Sisältö haettu
7.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella