Analyysi artikkelista: HS: Riikka Purra ehdottaa uusia jättileikkauksia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi ministerin ehdotuksesta leikata sosiaaliturvan automaattisia indeksikorotuksia. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on merkittävä rakenteellinen muutos, jonka vaikutukset kohdistuvat suoraan tuensaajien ostovoimaan, vaikka ministeri ei yksilöi leikkauskohteita tarkemmin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on matala, mutta painottuu ministerin näkökulmaan, koska vastakkaisia ääniä tai asiantuntija-arvioita ei ole haastateltu.
Artikkeli raportoi ministerin ehdotuksen vahtikoira-hengessä ilman ideologista kehystystä. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja ei ota kantaa ehdotuksen puolesta tai vastaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Valtiovarainministerin näkemys julkisen talouden säästötarpeista.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Sosiaaliturvan leikkausten vastustajien tai asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen ehdotuksen vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sosiaaliturvan heikkenemisestä ja ostovoiman laskusta.
Sana 'jättileikkaukset' otsikossa luo mielikuvan suurista muutoksista.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä aiheen luonteeseen, joka koskettaa monien ihmisten toimeentuloa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "HS: Riikka Purra ehdottaa uusia jättileikkauksia"
Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista ehdotusta ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli raportoi ministerin ehdotusta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sosiaaliturvan tuensaajia tai heitä edustavia tahoja ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähde on mainittu selkeästi.
- JO 10: Lähde (HS) on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen tai asiantuntijan kuuleminen puuttuu.
- JO 21: Kysymys on poliittisesta ehdotuksesta, joka vaikuttaa laajasti ihmisiin, mutta artikkelista puuttuu vastapuolen tai asiantuntijan ääni.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti toisen median haastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi ministerin ehdotuksesta leikata sosiaaliturvan automaattisia indeksikorotuksia. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on merkittävä rakenteellinen muutos, jonka vaikutukset kohdistuvat suoraan tuensaajien ostovoimaan, vaikka ministeri ei yksilöi leikkauskohteita tarkemmin.
Herää kysymys, miksi ministerin ehdotuksen vaikutuksia ostovoimaan painotetaan, mutta mahdollisten vastakkaisten näkemysten tai sosiaalisten vaikutusten arvioijia ei haastatella, mikä jättää ehdotuksen vaikutukset lukijan tulkittavaksi ilman asiantuntijakritiikkiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee 5-6 miljardin euron vaikutuksen, jonka tarkistaminen tilastoista olisi relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini71
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sosiaaliturvamenot Suomessa
- indeksikorotusten vaikutus julkiseen talouteen
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- THL
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →