Analyysi artikkelista: Meteori räjähti voimakkaasti Yhdysvaltojen yläpuolella
Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: teksti jäi liian lyhyeksi.
Artikkeli raportoi luonnonilmiöstä neutraalisti ja faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy kuva harvinaisesta mutta vaarattomasta luonnonilmiöstä, jossa painotetaan tieteellistä havainnointia ja viranomaistietoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka ei sisällä mielipiteellisiä valintoja tai vinoumia.
Artikkeli käsittelee luonnonilmiötä, eikä siinä ole poliittista sisältöä tai näkökulmaa.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin ingressin ja leipätekstin sisältöä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Meteori räjähti voimakkaasti Yhdysvaltojen yläpuolella.
Otsikko kuvaa tapahtumaa neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
2 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee luonnonilmiötä, ei kohdistu kehenkään.
3 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Tiedot perustuvat Nasan virallisiin tietoihin.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteet on mainittu ja tiedot ovat tarkistettavissa.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
4 Omaperäisyys
Kyseessä on perusmuotoinen uutisraportti kansainvälisestä uutistoimistotiedosta.
5 Rivien välistä
Artikkeli raportoi luonnonilmiöstä neutraalisti ja faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy kuva harvinaisesta mutta vaarattomasta luonnonilmiöstä, jossa painotetaan tieteellistä havainnointia ja viranomaistietoa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →