Analyysi artikkelista: Nälkäinen varusmies pettyi pahasti, kun näki mitä oli tarjolla – Muonittaja pahoittelee
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small15
- TypeSafe Jev7
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin yksittäisen laatuongelman varuskunnan muonituksessa. Lukijalle välittyy kuva inhimillisestä virheestä, joka on kuitenkin vakava elintarviketurvallisuuden kannalta, vaikka yritys pyrkiikin minimoimaan tapauksen merkityksen yksittäistapauksena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on tasapainoinen uutinen, jossa on kuultu sekä kokijaa että palveluntarjoajaa. Vinoumaa ei ole merkittävästi.
Artikkeli käsittelee julkista palvelua ja siinä tapahtunutta virhettä vahtikoiran roolissa ilman ideologista latausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Varusmiehen kokemus epäkohdasta
- Yrityksen selitys virheestä
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Varusmiehen kokema turhautuminen ruokailutilanteessa.
Yksittäisen varusmiehen kokemus toimii jutun pohjana.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavan kokemukseen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä (pettyi pahasti), mutta kertoo uutisen ytimen.
Otsikko on asiallinen kuvaus tapahtuneesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, kyseessä on asiallinen uutisointi virheestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Leijona Cateringin edustaja on saanut vastata tapahtuneeseen.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (varusmies) ja yrityksen edustaja on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 21: Yritykselle on varattu tilaisuus vastata kritiikkiin.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Perinteinen uutisraportti yksittäisestä palautteesta.
6 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin yksittäisen laatuongelman varuskunnan muonituksessa. Lukijalle välittyy kuva inhimillisestä virheestä, joka on kuitenkin vakava elintarviketurvallisuuden kannalta, vaikka yritys pyrkiikin minimoimaan tapauksen merkityksen yksittäistapauksena.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →