Analyysi artikkelista: Raportti: Venäjää odottaa hidas kurjistuminen – sotaa voidaan rahoittaa vielä pitkään
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev32
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää kuvan Venäjästä, joka kykenee jatkamaan sotaa taloudellisista vaikeuksista huolimatta, mutta jonka siviiliyhteiskunta on ajautumassa hitaaseen näivettymiseen. Lukijalle jää vaikutelma, että Venäjän talouspolitiikka on kääntymässä kohti valtionhallintoista ja yksityistä sektoria näivettävää mallia, mikä tekee maasta pitkällä aikavälillä epävakaamman.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu siihen, että se nojaa vain yhteen lähteeseen (viranomaisraportti) ilman laajempaa keskustelua tai vastakkaisia näkemyksiä.
Artikkeli raportoi viranomaisraportin havainnot neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan välittää asiantuntija-arvion, mikä on journalistisesti tasapainoista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän talouden pitkän aikavälin heikentyminen
- Sodan rahoituksen jatkuvuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kansainvälinen vertailu tai muiden talousasiantuntijoiden näkemykset puuttuvat. — Lukija saa vain yhden näkökulman Venäjän talouden tilasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja taloudellisiin realiteetteihin.
Sana 'kurjistuminen' luo negatiivisen mielikuvan talouden tilasta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportin sisältöön, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa raportin keskeistä sanomaa: 'Raportti: Venäjää odottaa hidas kurjistuminen'.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää raportin keskeisen sanoman.
Otsikko kuvaa raportin sisältöä neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi taloudellisista näkymistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli referoi viranomaisraporttia, ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen henkilöön.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportin pohjalta.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä vain yksi raportti on äänessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on suora referaatti julkaistusta raportista, eikä sisällä uutta omaa tutkimusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää kuvan Venäjästä, joka kykenee jatkamaan sotaa taloudellisista vaikeuksista huolimatta, mutta jonka siviiliyhteiskunta on ajautumassa hitaaseen näivettymiseen. Lukijalle jää vaikutelma, että Venäjän talouspolitiikka on kääntymässä kohti valtionhallintoista ja yksityistä sektoria näivettävää mallia, mikä tekee maasta pitkällä aikavälillä epävakaamman.
8 Tilastokytkos
Artikkeli esittää konkreettisia lukuja Venäjän taloudesta, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän valtionvelka suhteessa BKT:hen
- Venäjän kansallisen hyvinvointirahaston varat
Suositellut lähteet
- IMF
- World Bank
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →