← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin D-vitamiinit analysoitiin

Yle Uutinen 24.10.2012
Pisteet
88
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
0
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini98
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on tekninen raportti D-vitamiinituotteiden laboratoriotestauksen menetelmistä. Se tarjoaa lukijalle läpinäkyvyyttä siitä, miten tuotteiden pitoisuudet on varmistettu, mikä lisää luottamusta testitulosten luotettavuuteen.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on tieteellinen ja menetelmällinen, keskittyen laboratoriotutkimuksen laadunvarmistukseen.

0
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tekninen ja neutraali raportti, joka ei sisällä mielipiteitä, arvottavaa kieltä tai vinoumia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on täysin epäpoliittinen ja keskittyy tieteelliseen menetelmäkuvaukseen.

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Teksti vetoaa lukijan järkeen esittämällä konkreettisia menetelmiä.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy asialliseen tiedonvälitykseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko "Näin D-vitamiinit analysoitiin" vastaa täysin sisällön menetelmäkuvausta.

Klikkihoukutus: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on suora ja kuvaava: "Näin D-vitamiinit analysoitiin".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on täysin neutraali ja informatiivinen.

Kärjistys: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini1
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on tekninen raportti ilman populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tekninen menetelmäkuvaus, eikä siinä ole kritiikin tai puolustuksen kohteita.

4 JSN-arvio 98/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen menetelmien avoimella kuvauksella.
  • JO 11: Tosiasiat ja menetelmäkuvaukset on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen menetelmäkuvaus.

6 Rivien välistä
Tunnelma Realismi

Artikkeli on tekninen raportti D-vitamiinituotteiden laboratoriotestauksen menetelmistä. Se tarjoaa lukijalle läpinäkyvyyttä siitä, miten tuotteiden pitoisuudet on varmistettu, mikä lisää luottamusta testitulosten luotettavuuteen.

7 Tilastokytkos 88/100, 1 tilastoaihetta
88/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee laboratoriotutkimusta, jonka tuloksia voisi ristiintarkastaa alkuperäisestä tutkimusraportista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • D-vitamiinivalmisteiden pitoisuudet

Suositellut lähteet

  • Itä-Suomen yliopisto
  • Ruokavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anu-Maija Kärjä muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • D-vitamiini
  • vitamiinit
  • ravintolisät
  • analyysi
  • Akuutti
  • terveys

Tiedot tästä analyysistä

D-vitamiinivalmisteet on hankittu touko-kesäkuussa 2012 [...165 sanaa...] Lisätty asiasanat ja mobiiliyhteenveto 4.12.2015

Sisältö haettu
24.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella