Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuottajajärjestöt epäilevät S-ryhmää kilpailulain vastaisesta menettelystä

Yle Uutinen 24.9.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi tuottajajärjestöjen aloitteesta rajoittaa S-ryhmän markkinavoimaa. Lukijalle välittyy kuva vastakkainasettelusta, jossa tuottajat perustelevat toimiaan markkinoiden terveydellä ja S-ryhmä tehokkuudella ja kuluttajahinnoilla.

Uutinen Yle STT · 24.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee päivittäistavarakaupan markkinarakennetta ja kilpailulainsäädäntöä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Juttu on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä SOK:n vastine on lisätty mukaan. Tuottajien näkökulma on kuitenkin jutun kehys, mikä on tyypillistä uutisoinnille, jossa toinen osapuoli tekee aloitteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi markkinakiistasta neutraalisti. Se ei ota kantaa kilpailulain tulkintaan, vaan antaa molempien osapuolten esittää näkemyksensä. Vahtikoira-asetelma on tässä tapauksessa asiallista uutisointia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tuottajien huoli markkinoiden keskittymisestä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Aiemmat vastaavat selvitykset ja niiden lopputulokset puuttuvat. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä uusi vai toistuva kiista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Tuottajajärjestöjen huoli markkinoiden toimivuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu tuottajien ja kaupan välisen kiistan ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan osapuolten omiin lausuntoihin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä: "Tuottajajärjestöt epäilevät S-ryhmää kilpailulain vastaisesta menettelystä".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää asiallista kieltä: "Tuottajajärjestöt epäilevät S-ryhmää kilpailulain vastaisesta menettelystä".

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Kiista on asiallinen, ei polarisoiva.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä, vaikka tuottajat puhuvatkin "yhteiskunnan edusta".

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SOK:n kenttäjohtaja Arttu Laine on saanut vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 22: Jälkikäteinen kuuleminen toteutettu (SOK:n kommentit lisätty).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttui alkuperäisestä julkaisusta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu tiedotteeseen, mutta sisältää myös SOK:n vastineen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Tuottajajärjestöjen (MTK, SLC) etua, sillä ne saavat julkisuutta ja virallisen kanavan (KKV) kautta painetta S-ryhmän ostovoiman rajoittamiseksi.
Pelissä Tuottajien neuvotteluvoima vs. kaupan tehokkuus ja kuluttajahinnat. Juttu käsittelee molempia, mutta tuottajien huoli markkinoiden keskittymisestä saa enemmän tilaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että S-ryhmän markkinaosuus on itsessään relevantti mittari kilpailun haitallisuudelle. ”S-ryhmän markkinaosuus nousi viime vuonna jo 49 prosenttiin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään S-ryhmän toiminnan vaikutukset esitetään passiivisesti, kun taas järjestöt esitetään aktiivisina toimijoina. ”Itsenäisten alueosuuskauppojen välisen kilpailun poistaminen on vahvistanut S-ryhmän ostajavoimaa”
Kuka saa äänen Tuottajajärjestöjen näkökulma on jutun runko, S-ryhmän vastaus on lisätty myöhemmin. ”Muokkaus 24.9.2026 kello 13.20: Juttua täydennetty SOK:n kommenteilla”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi tuottajajärjestöjen aloitteesta rajoittaa S-ryhmän markkinavoimaa. Lukijalle välittyy kuva vastakkainasettelusta, jossa tuottajat perustelevat toimiaan markkinoiden terveydellä ja S-ryhmä tehokkuudella ja kuluttajahinnoilla. S-ryhmän markkinaosuuden korostaminen luo mielikuvaa poikkeuksellisesta vallasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi järjestöt valitsivat juuri tämän ajankohdan ulostulolle — mahdollisesti liittyen laajempaan keskusteluun ruoan hinnasta tai kaupan rakenteesta, jota artikkeli ei avaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Markkinaosuus on keskeinen väite, jonka tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • päivittäistavarakaupan markkinaosuudet Suomessa

Suositellut lähteet

  • Päivittäistavarakauppa ry
  • Kilpailu- ja kuluttajavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Ei voi olla! Suomi voittaa Italian, valtava sensaatio on totta

Laatu 70/100 · Vinouma 15/100 · Ilta-Sanomat · Jan Vilén
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
talous politiikka Mats Nylund Arttu Laine Kilpailu- ja kuluttajavirasto MTK SLC S-ryhmä SOK
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ruoka
  • Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto
  • Kilpailu- ja kuluttajavirasto
  • S-ryhmä
  • talous

Tiedot tästä analyysistä

Järjestöjen mukaan menettely heikentää kuluttajien [...211 sanaa...] SOK:n kommenteilla S-ryhmää koskevasta toimenpidepyynnöstä._

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella