Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jessikka Aro kertoi oikeudessa uusista vihavideoista – ”Tilanne on minulle hyvin epämiellyttävä”

Ilta-Sanomat Uutinen 23.10.2019
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
53
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small70
  • TypeSafe Jev46

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Jessikka Aron kokemuksiin vainosta ja häirinnästä, antaen hänelle tilan kertoa näkemyksensä hovioikeuden istunnossa. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta, vakavasta häirinnästä, joka on vaikuttanut Aron elämään ja työhön, samalla kun syytettyjen puolustuksen näkökulma jää Aron kertomuksen varjoon.

Artikkeli raportoi Jessikka Aron hovioikeudessa antaman lausunnon, mutta jättää syytettyjen puolustuksen argumentit hyvin vähäiselle huomiolle.

Uutinen Ilta-Sanomat Rami Mäkinen · 23.10.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli keskittyy yksilön kokemukseen vainon kohteena.

53
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti painottunut Aron kokemuksiin. Syytettyjen näkökulma on mainittu vain lyhyesti, mikä tekee jutusta yksipuolisen, vaikka sävy onkin asiallinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin kulkua ja asianomistajan lausuntoa. Vaikka painotus on vahvasti Aron puolella, kyseessä on uutisointi oikeusprosessista, eikä jutussa ole selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Jessikka Aron kokemus vainosta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Syytettyjen puolustuksen tarkemmat argumentit puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa oikeudenkäynnin asetelmasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Aron kokemukset vainosta herättävät huolta turvallisuudesta.

Suru / myötätunto

Aron itku ja kokemukset herättävät myötätuntoa.

Tunteellinen sitaatti

Aron omat sanat korostavat tilanteen epämiellyttävyyttä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäiset esimerkit häirinnästä tukevat Aron kertomusta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on asianomistajan oma lausunto oikeudessa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja sitaatti korostaa kohteen tunnetilaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua Aron ja syytettyjen välillä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyjen puolustus on mainittu, mutta heidän ääntään ei kuulla suoraan.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu syytettyjen osalta, heidän näkemyksensä on referoitu hyvin suppeasti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin tapahtumia, mikä on perusluonteeltaan uutistyötä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Jessikka Aroa ja hänen kokemustaan vainon kohteena, korostaen hänen asemaansa uhrina oikeusprosessissa.
Pelissä Sananvapaus vs. suoja vainolta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, keskittyen Aron kokemaan häirintään.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Aron kokema kohtelu on yksiselitteisesti vainoa, eikä kyseenalaista tai avaa syytettyjen puolustuksen tarkempia argumentteja. ”se oli kääntynyt vakavaksi vainoksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi kohdistettu syytettyihin, kun taas Aron oma toimijuus esitetään reaktiivisena. ”Bäckman alkoi kohdistaa minuun epämiellyttäviä ja vastenmielisiä operaatioita”
Kuka saa äänen Aro on jutun keskeinen ääni. Syytettyjen näkökulma on referoitu hyvin lyhyesti ja passiivisesti. ”Bäckmanin ja Janitskinin puolustus on vedonnut muun muassa Aron asemaan julkisuuden henkilönä.”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli keskittyy Jessikka Aron kokemuksiin vainosta ja häirinnästä, antaen hänelle tilan kertoa näkemyksensä hovioikeuden istunnossa. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta, vakavasta häirinnästä, joka on vaikuttanut Aron elämään ja työhön, samalla kun syytettyjen puolustuksen näkökulma jää Aron kertomuksen varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi syytettyjen puolustuksen argumentteja ei avata tarkemmin, vaikka kyseessä on hovioikeuden istunto, jossa molempien osapuolten näkemykset ovat keskeisiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Johan Bäckman laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rami Mäkinen muut analyysit →
Johan Bäckman Rikos Helsingin hovioikeus MV-lehti Jessikka Aro Ilja Janitskin politiikka Martina Kronström
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kärsimys ei vieläkään ohi, Aro [...381 sanaa...] haarassa, joka koskee epäiltyjä tekijänoikeusrikoksia.

Sisältö haettu
13.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella