Analyysi artikkelista: ”Luksusharrastuksen” hinnat romahtivat – oman purjeveneen saa parilla tonnilla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli purkaa mielikuvaa purjehduksesta varakkaiden harrastuksena ja normalisoi vanhan kaluston käyttöä. Lukijalle välittyy kuva, jossa veneily on saavutettavissa oleva vaihtoehto perinteiselle kesämökille, vaikka markkinoiden ikääntyminen ja uusien veneiden puute kertovat harrastuksen rakenteellisesta hiipumisesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta nojaa yksipuolisesti Nettivene-sivuston dataan ja edustajan näkemyksiin. Tämä luo markkinointimaisen kehyksen, vaikka varsinainen uutisointi onkin neutraalia.
Artikkeli käsittelee kuluttajakysymystä ja markkinadataa ilman ideologista latausta. Se ei aja poliittista agendaa, vaan raportoi markkinoiden tilasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Veneily on edullinen harrastus
- Käytettyjen veneiden markkinat ovat kuluttajalle edulliset
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Muiden kauppapaikkojen tai yksityisten kauppojen hintakehitystä ei vertailla. — Lukija saa kuvan vain yhden sivuston markkinatilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen vertaamalla veneen hintaa kesämökkeihin.
Sanan 'romahtaneet' käyttö otsikossa korostaa hintojen laskua.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu lähinnä otsikon dramatisointiin, joka on tyypillistä uutisjournalismille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön hintakehitystä koskevaa raportointia.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää sanaa 'romahtaneet' ja 'luksusharrastus' herättääkseen huomiota, vaikka sisältö on maltillisempi.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin vahvaa verbiä 'romahtaneet'.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Nettivene.com) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; artikkeli nojaa vain yhden kauppapaikan dataan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu kauppapaikan tarjoamaan tilastoon, mikä on tyypillistä talousuutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli purkaa mielikuvaa purjehduksesta varakkaiden harrastuksena ja normalisoi vanhan kaluston käyttöä. Lukijalle välittyy kuva, jossa veneily on saavutettavissa oleva vaihtoehto perinteiselle kesämökille, vaikka markkinoiden ikääntyminen ja uusien veneiden puute kertovat harrastuksen rakenteellisesta hiipumisesta.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus toimia epäsuorana markkinointina Nettivene-sivustolle, sillä se käyttää sivuston dataa ainoana lähteenä ja nostaa esiin sivuston liiketoimintapäällikön asiantuntijana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu vahvasti tilastollisiin väittämiin hintakehityksestä, mikä tekee ristiintarkastuksesta relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- käytettyjen veneiden hintakehitys Suomessa
- purjeveneiden rekisteröinnit
Suositellut lähteet
- Traficom
- Nettivene.com
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →