Analyysi artikkelista: Sisäministeri Rantanen uskoo, että käännytyslain jatkolle löytyy eduskunnasta tarvittava tuki: ”Minulla on korkea luotto”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi poikkeuslain jatkamisen osaksi normaalia turvallisuuspolitiikkaa. Lukijalle välittyy kuva, että lain jatkaminen on tekninen ja välttämätön toimi, kun taas vastustavien näkemysten perusteita ei avata, vaan ne sivuutetaan mainitsemalla vain niiden olemassaolo.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta painottaa hallituksen näkökulmaa. Vastapuolen näkemykset mainitaan, mutta niitä ei avata, mikä on tyypillistä uutisoinnille, jossa hallituksen esitys on keskiössä.
Artikkeli raportoi hallituksen esityksen etenemisestä asiallisesti. Vaikka se painottaa hallituksen edustajien ääniä, kyseessä on uutinen hallituksen esityksestä, eikä artikkeli ota kantaa ideologisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkemys lain välttämättömyydestä
- Turvallisuusnäkökulma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Lain jatkamisen perusteita ja vastustajien argumentteja ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi lakia vastustetaan, mikä on olennaista poikkeuslain kohdalla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turvallisuusympäristön muutos ja varautuminen uhkiin.
Ministerin luotto eduskunnan yhteisymmärrykseen.
Ministerin sitaatti luottamuksesta ja turvallisuudesta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy ministerin rooliin poliittisena toimijana.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää sisällön, mutta käyttää lainausta luomaan henkilökohtaista luottamusta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista prosessia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaikka mainitsee eriävät mielipiteet.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Opposition edustajia (vihreät, vasemmistoliitto, SDP) mainitaan, mutta heidän näkemyksiään ei ole pyydetty tai esitetty tässä yhteydessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
- JO 9: Tietojen tarkistaminen näkyy asiantuntijakuulemisten mainitsemisena.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen näkemyksiä ei avata, vaikka kyseessä on kiistanalainen poikkeuslaki.
6 Omaperäisyys
Uutinen seuraa ajankohtaista lakiprosessia tavanomaisella tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi poikkeuslain jatkamisen osaksi normaalia turvallisuuspolitiikkaa. Lukijalle välittyy kuva, että lain jatkaminen on tekninen ja välttämätön toimi, kun taas vastustavien näkemysten perusteita ei avata, vaan ne sivuutetaan mainitsemalla vain niiden olemassaolo.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata lain jatkamisen perusteita tarkemmin, vaikka kyseessä on poikkeuslaki, joka rajoittaa perusoikeuksia. Tämä voi johtua pyrkimyksestä pitää sävy neutraalina ja uutismaisena, mutta se jättää lukijan ilman tietoa siitä, miksi vastustajat edelleen vastustavat lakia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee rahoitusluvut, joiden tarkistaminen on mahdollista budjettiasiakirjoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Rajavartiolaitoksen rahoituskehys
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →