Polttoaineiden hintojen hillitseminen ja G7-maiden päätökset
G7-maat ovat päättäneet vapauttaa öljy- ja dieselvarastojaan hintojen hillitsemiseksi. Yhdysvallat on perunut aiemmin väläyttämänsä dieselin vientikiellon.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Miten kokoomus toteuttaisi eläkeleikkurinsa? ”Pitää olla merkittäviä toimia”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli normalisoi eläkkeiden leikkaamisen osana valtiontalouden tasapainottamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa eläkejärjestelmä on ensisijainen kohde suurille säästöille, ja vastuu ratkaisujen löytämisestä siirretään kolmikantaiselle valmistelulle, mikä häivyttää poliittista vastuuta päätösten vaikutuksista yksilöihin.
Artikkeli raportoi kokoomuksen sopeutusohjelman eläkeosuudesta toimittajan analyysin kautta, mutta jättää leikkausten konkreettiset vaikutukset ja vastapuolen näkemykset käsittelemättä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain toimittajan omaan arvioon. Kehystys keskittyy säästöjen välttämättömyyteen ilman, että leikkausten vaikutuksia tai kritiikkiä avataan syvällisemmin.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee poliittista aihetta, mutta ei asetu ideologisesti puolelleen. Se raportoi kokoomuksen ehdotuksesta ja siihen kohdistuvasta kritiikistä neutraalisti, vaikka lähteistys onkin kapea.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Talouspoliittinen sopeutustarve
- Eläkejärjestelmän uudistamisen välttämättömyys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Eläkkeensaajien tai työmarkkinajärjestöjen näkökulma leikkauksiin puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten leikkaukset vaikuttavat eläkkeensaajien toimeentuloon tai miten järjestöt suhtautuvat ehdotukseen.
- Seuraukset Leikkausten vaikutuksia yksilötasolla ei avata. — Säästösumman suuruus (kaksi miljardia) jää abstraktiksi ilman tietoa siitä, mitä se tarkoittaa käytännön eläkkeissä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa taloudelliseen realismiin ja sopeutustarpeeseen.
Konflikti- tai kriisikehys
Hallituksen sisäistä ja opposition kritiikkiä käytetään jänniteen luomiseen.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja sävy on asiallinen, mikä sopii talousuutisointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa pohditaan leikkausten toteutustapoja.
Klikkihoukutus:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja sitaattia luodakseen kiinnostusta, mutta pysyy aihepiirissä.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman latautuneita termejä.
Kärjistys:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli mainitsee opposition ja hallituskumppanien kritiikin, mutta ei itse polarisoi aihetta.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä; artikkeli keskittyy talouspoliittiseen prosessiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eläkkeensaajia tai työmarkkinajärjestöjä, joita ehdotus koskee, ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen ehdotus ja sen tekijä (kokoomus) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen leikkausaiheen lähdekritiikki ja vastapuolen näkemykset puuttuvat.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka eläkkeitä leikkaava ehdotus on kiistanalainen.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on perusraportointia aiemmin julkaistusta sopeutusohjelmasta ilman uutta tutkimuksellista otetta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee talouspoliittista sopeutusta ajavia tahoja: eläkejärjestelmän uudistaminen esitetään loogisena ja välttämättömänä osana laajempaa säästöohjelmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että yhdeksän miljardin sopeutusohjelma on lähtökohtaisesti tarpeellinen ja eläkkeet ovat luonnollinen kohde säästöille. ”On tavallaan loogista, että se on siinä mukana”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Poliittinen vastuu leikkausten kohdistumisesta häivytetään siirtämällä ratkaisun avain työmarkkinajärjestöille. ”Ratkaisua haettaisiin ensisijaisesti kolmikannassa”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa lähes yksinomaan Kauppalehden toimittajan tulkintaan, eikä eläkkeensaajien tai järjestöjen ääntä kuulla. ”Kauppalehden politiikan toimittaja Olli Kuivaniemi arvioi ehdotusta.”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli normalisoi eläkkeiden leikkaamisen osana valtiontalouden tasapainottamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa eläkejärjestelmä on ensisijainen kohde suurille säästöille, ja vastuu ratkaisujen löytämisestä siirretään kolmikantaiselle valmistelulle, mikä häivyttää poliittista vastuuta päätösten vaikutuksista yksilöihin.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella eläkejärjestöjen tai työmarkkinajärjestöjen edustajia, vaikka heidän roolinsa kolmikannassa on jutun ytimessä; tämä rajaa keskustelun vain talouspoliittiseen kehykseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →